Na podstawie opracowanych ankiet ewaluacyjnych w ramach projektu „Jak przerwać dramat dzieci krzywdzonych?”, sfinansowanego ze środków programu Fundusz Inicjatyw Obywatelskich NOWE FIO edycja z 2022.
Skala ocen od 1 do 7, gdzie 1 oznacza bardzo źle, 7 bardzo dobrze (360 ankiet).
Ankiety ewaluacyjne oceniają wykładowców, trenerów i organizację szkolenia.
Wykładowcy:
Iwona Anna Wiśniewska – psychoterapeuta, seksuolog kliniczny
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,97
Sposób przekazu informacji
6,88
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,83
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
6,80
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
6,26
Prof. dr hab. Zbigniew Nęcki – psycholog społeczny
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,30
Sposób przekazu informacji
6,20
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,40
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
5,5
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
5,5
Przemysław Wypych – sędzia
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,58
Sposób przekazu informacji
6,07
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,58
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
6,17
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
6,10
Dr nauk medycznych Katarzyna Kowalska – psycholog
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,84
Sposób przekazu informacji
6,03
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,46
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
5,65
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
6,46
Bogna Liszka – Kisielewska – psycholog kliniczny
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,53
Sposób przekazu informacji
6,47
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,29
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
5,26
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
4,13
dr Dariusz Chmiel – chirurg dziecięcy, Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,66
Sposób przekazu informacji
6,17
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
5,97
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
5,87
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
6,07
nadkomisarz Wojciech Chechelski – Małopolska Policja Wydział Prewencyjny
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,92
Sposób przekazu informacji
6,59
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,36
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
6,18
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
5,10
Trenerzy
Agnieszka Majewska – Siwek – socjolog, mediator
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,75
Sposób przekazu informacji
6,97
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,70
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
6,27
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
5,72
Przemysław Wypych – sędzia
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,83
Sposób przekazu informacji
6,56
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,29
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
6,13
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
6,29
Iwona Anna Wiśniewska – psychoterapeuta, seksuolog kliniczny
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,86
Sposób przekazu informacji
6,88
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,88
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
6,64
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
6,64
Bogna Liszka – Kisielewska – psycholog kliniczny
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,70
Sposób przekazu informacji
6,73
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,55
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
6,12
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
5,30
Anna Ceremuga – radca prawny
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,77
Sposób przekazu informacji
6,49
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,31
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
6,29
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
6,0
Dr Marek Banach – wykładowca Uniwersytetu Pedagogicznego
Przedmiot ewaluacji
Średnia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy
6,87
Sposób przekazu informacji
6,73
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań
6,80
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej
6,67
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje
6,40
Organizacja szkolenia: 6,64
Opracowanie ankiet: studentki II roku, Ekonomii Społecznej, Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie oraz studentka I roku teologii Ewangelikalnej Wyższej Szkoły Teologicznej we Wrocławiu.
Przygotowanie raportu na podstawie ankiet ewaluacyjnych: studentka I roku teologii Ewangelikalnej Wyższej Szkoły Teologicznej we Wrocławiu.
