Raport ewaluacyjny

Na podstawie opracowanych ankiet ewaluacyjnych w ramach projektu „Jak przerwać dramat dzieci krzywdzonych?”, sfinansowanego ze środków programu Fundusz Inicjatyw Obywatelskich NOWE FIO edycja z 2022.

Skala ocen od 1 do 7, gdzie 1 oznacza bardzo źle, 7 bardzo dobrze (360 ankiet).

Ankiety ewaluacyjne oceniają wykładowców, trenerów i organizację szkolenia.

Wykładowcy:

  • Iwona Anna Wiśniewska – psychoterapeuta, seksuolog kliniczny
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,97
Sposób przekazu informacji6,88
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,83
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej6,80
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje6,26
  • Prof. dr hab. Zbigniew Nęcki – psycholog społeczny
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,30
Sposób przekazu informacji6,20
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,40
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej5,5
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje5,5
  • Przemysław Wypych – sędzia
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,58
Sposób przekazu informacji6,07
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,58
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej6,17
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje6,10
  • Dr nauk medycznych Katarzyna Kowalska – psycholog
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,84
Sposób przekazu informacji6,03
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,46
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej5,65
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje6,46
  • Bogna Liszka – Kisielewska – psycholog kliniczny
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,53
Sposób przekazu informacji6,47
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,29
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej5,26
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje4,13
  • dr Dariusz Chmiel – chirurg dziecięcy, Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w Krakowie
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,66
Sposób przekazu informacji6,17
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań5,97
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej5,87
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje6,07
  • nadkomisarz Wojciech Chechelski – Małopolska Policja Wydział Prewencyjny
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,92
Sposób przekazu informacji6,59
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,36
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej6,18
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje5,10

Trenerzy

  • Agnieszka Majewska – Siwek – socjolog, mediator
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,75
Sposób przekazu informacji6,97
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,70
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej6,27
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje5,72
  • Przemysław Wypych – sędzia
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,83
Sposób przekazu informacji6,56
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,29
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej6,13
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje6,29
  • Iwona Anna Wiśniewska – psychoterapeuta, seksuolog kliniczny
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,86
Sposób przekazu informacji6,88
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,88
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej6,64
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje6,64
  • Bogna Liszka – Kisielewska – psycholog kliniczny
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,70
Sposób przekazu informacji6,73
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,55
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej6,12
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje5,30
  • Anna Ceremuga – radca prawny
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,77
Sposób przekazu informacji6,49
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,31
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej6,29
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje6,0
  • Dr Marek Banach – wykładowca Uniwersytetu Pedagogicznego
Przedmiot ewaluacjiŚrednia ocen
Przygotowanie merytoryczne wykładowcy6,87
Sposób przekazu informacji6,73
Atmosfera sprzyjająca nauce, możliwość zadawania pytań6,80
Przydatność wiedzy nabytej w trakcie wykładów w pracy zawodowej6,67
Poszerzenie wiedzy o nowe informacje6,40

Organizacja szkolenia: 6,64

Opracowanie ankiet: studentki II roku, Ekonomii Społecznej, Uniwersytetu Pedagogicznego im. Komisji Edukacji Narodowej w Krakowie oraz studentka I roku teologii Ewangelikalnej Wyższej Szkoły Teologicznej we Wrocławiu.

Przygotowanie raportu na podstawie ankiet ewaluacyjnych: studentka I roku teologii Ewangelikalnej Wyższej Szkoły Teologicznej we Wrocławiu.

Przewiń do góry Skip to content